Mexico politica economia y creditos para la industria

creditos y prestamos para la industria
por supuesto que serán las nuevas plantas industriales las que vayan al Bajío, al Sudeste o a cualquier otra parte; pero no hay nada que impida que las plantas industriales ya ubicadas en el D. F., Monterrey o Cuadalajara, sigan creciendo, y no hay nada en los incentivos fiscales que determine eso.' En realidad, si hablamos de desconcentración desde un punto de vista demográfico, urbano, hay que hacer una suma mucho mayor de esfuerzos para crear las condiciones que lleven a la industria fuera, no sólo por nuevas inversiones, sino por ya no expandir las ya existentes en el D. F.; éste es un detalle o un aspecto que hay que mencionar. Nos falta mucho para poder juzgar en México si la política de desconcentración va a tener éxito o no.
Por último, en una discusión que tuvimos exactamente hace un año un grupo de funcionarios de gobierno a nivel técnico (algunos expertos en proyectos industriales, algunos economistas). el representante de la ONUDI y personal técnico de El Colegio de México, examinamos esta perspectiva que se acababa de destacar en el Plan Industrial. No había salido el Plan Global, y oyendo opiniones muy diversas, llegamos a una noción que llamamos el "antiplán". Para todo plan en México hay un antiplán, que es la tendencia a salir en todas direcciones -siempre con la idea de que lo que se va a hacer en un sector va a repercutir muy bien en todos los demás- con lo que se pierde la congruencia general.
Entonces, sin querer dar, por supuesto, ningún sentido negativo a los esfuerzos que se están haciendo para integrar proyecciones, planes, hacer coherentes y congruentes los planes, hay que pensar que en México prevalece una tendencia centrífuga muy fuerte en todos los planes, a la que llamamos el "antiplán". Espero que no se considere esto como una perspectiva pesimista y negativa: es simplemente una realidad del país y prestamos para la industria y creditos personales o creditos bancarios para la industria.
Queda el problema de largo plazo, y ahí la gran incógnita es qué va a ocurrir en el sector petrolero, porque si se queda en incremento cero a partir de 1982, la situación va a ser muy distinta a si se prevé que pueda continuar siendo dinámico, aunque, claro, no en las dimensiones tan grandes que ha tenido en los últimos cinco o seis años.
En materia de industria eléctrica, hay rezagas probablemente mayores a lo que se preveía, y el gran aumento de capacidad que iba a dar la planta nuclear se está viendo aplazado poco a poco, lo que contribuye a que otros proyectos no tengan toda la eficacia que se podía esperar de ellos; y. esto tiene sus efectos en la política de desarrollo industrial. Hay problemas también de costos, de precios de los energéticos y de costos industriales en general. En cuanto a precios de energéticos, yo supongo que en algún momento tendrá que revisarse la política de fuertes subsidios a la industria en materia de gas natural y de otros combustibles. Supongo que también el descenso del salario real, que es un elemento muy fuerte de costo en muchas industrias, no podrá continuar por mucho tiempo. Es decir, que los salarios tendrán que ajustarse más de acuerdo con la tasa de inflación y no por debajo de la tasa de inflación como está ocurriendo.
En cuanto a incrementos de productividad, no hay ninguna información en México que permita juzgar las tasas de incremento de productividad por sectores, por ramas industriales. No se tiene información fidedigna que permita juzgar del caso.
También las cifras de empleo son dudosas. No sabemos a ciencia cierta cuál es el desempleo abierto que hay en México. No obstante, algunas encuestas indican que es del orden del 8 % en algunas de las ciudades importantes; se dice que ha bajado en algunos casos, pero las cifras globales necesitan desmenuzarse para saber en qué grupo de edad existe desempleo. en qué ramas, en qué tipos de capacitación técnica, etc. Sabemos que hay ahora escasez de mano de obra
calificada en muchas industrias, en ciertas zonas del país, escasez de técnicos y al mismo tiempo superabundancia de mano de obra no calificada, por lo menos en las ciudades; aunque se dice que también en muchas zonas rurales hay escasez de mano de obra para las cosechas, para la industria lechera y demás.
O sea que no tenemos información adecuada que nos permita juzgar si este impulso en los últimos dos o tres años está reduciendo el desempleo y el sub empleo, si está absorbiendo los incrementos de la fuerza de trabajo resultantes del dinamismo demográfico, es decir, de las personas que pasan a edad de trabajar, y si se están creando todos los empleos que se dice se están creando.
Como quiera que sea, se estima que tenemos un empleo industrial total en el país del orden de seis millones de personas. Para el año 2000 habrá que dar empleo por lo menos a 13 millones de personas en los sectores industriales, o sea el 40 % de la población económicamente activa prevista para el año 2000, que será de 33 millones (en el supuesto de que la población total, con el descenso de la natalidad, se vaya ajustando a un nivel como de 105 o 110 millones de habitantes para el año 2000, en lugar de 132 millones que era la proyección que se manejaba antes del descenso bastante fuerte, ocurrido en los últimos ocho años, de la tasa de natalidad). ¿Qué quiere decir esto? Que hay que incrementar el empleo industrial en el país a más del doble. Esto quiere decir que hay que duplicar con creces el empleo industrial de los seis millones actuales a aproximadamente 13, o sea una tasa de incremento anual de 3.5 %. o los mejores creditos en mxico , con una inflacion para poder devolver un buen credito bancario o un prestamo de dinero .
Si el empleo industrial crece sólo en 3.5 % -recuérdese que el Plan Industrial habla de 5 % por lo menos hasta el año 1990-, entonces en México seguirá habiendo mucho desempleo y mucho subempleo hacia el año 2000, y seguirá la emigración de indocumentados y todo este problema estructural de empleo que ya se conoce.